Hoy queremos plasmar en este texto nuestra opinión, clara y contundente, como fotógrafos de Naturaleza que somos en Country Sessions, sobre los talleres y cursos de Fotografía de Naturaleza en este país, los cuales, en su gran mayoría, y bajo nuestra modesta opinión, carecen en absoluto del fondo y temario necesario para que los aficionados que asisten a ellos puedan descubrir de que se trata esto de ser «fotógrafo de Naturaleza«
©Andrés López / countrysessions.org
El mundo de la fotografía de naturaleza ha vivido en estos últimos diez años una evolución hacía un fenómeno imparable: los talleres de fotografía de naturaleza, un producto destinado a una abrumadora población de aficionados, que surge gracias a la fotografía digital, que también tuvo sus inicios casi al mismo tiempo.
La fotografía digital aportó a los iniciados en este arte, algo que hasta entonces era impensable, y era la posibilidad de ver los resultados de sus progresos de inmediato. Esto, junto con la evolución de software de retoque fotográfico que permitía extraer de esas tomas colores y exposiciones antes impensables cuando se trabajaba con película, motivaron y motivan a multitud de personas a crear imágenes.
©Pablo S. Torras / countrysessions.org
Al mismo tiempo, casi a la par, ocurre en el mundo de la fotografía de naturaleza y el mundo editorial un desastre hasta ese momento nunca conocido en España: desaparecen de los kioskos multitud de publicaciones de temática medioambiental y con ello desaparece prácticamente la actividad comercial de los fotógrafos de naturaleza que hasta ese momento, encontraban una forma de vida vendiendo imágenes de calidad a estas revistas. Hay que reinventarse. Ya no se vive de las fotos. El colectivo de fotógrafos de naturaleza profesionales y un mayor grupo de fotógrafos muy bueno, pero que no se encuentran fiscalmente legalizados para ejercer la profesión, y que hasta entonces vendían fotografías a editoriales grandes y pequeñas, buscan nuevas fórmulas para poder seguir trabajando como fotógrafos.
El hecho en sí mismo de la aparición en ese momento de los talleres de fotografía de naturaleza, no comienza así realmente. Los cursos de iniciación a la fotografía de naturaleza ya existían, y muy buenos, de manos de algunos de los mejores fotógrafos de este país. Gente como Oriol Alamany en Catalunya, José Elías en Extremadura, o el mismísimo Francisco Márquez, entre otros, ya llevaban tiempo compaginando su actividad como fotógrafos de viajes y naturaleza con la impartición de cursos.
Pero hubo un hecho que ocurrió en aquellos momentos que de alguna manera detonó el florecimiento de lo que ahora mismo conocemos como taller de fotografía. En noviembre del año 2003, el foro Fotonatura.org, muy popular y pionero en muchas cosas que han ocurrido después en la fotografía de naturaleza en España, organizó una salida para sus miembros al Parque Natural de Somiedo para fotografiar el otoño, y dentro de su programa de actividades los organizadores invitaron al fotógrafo de naturaleza profesional Antonio Real para que impartiera, de manera gratuita, un taller sobre fotografía de paisaje. Aquello, bajo nuestra opinión, de alguna manera, fue el inicio de este mercado actual.
A partir de aquel momento, desde este conocido portal de internet, se comenzaron a programar talleres fotográficos con precios asequibles, fichando a diferentes profesionales y/o semiprofesionales, así como fotógrafos aficionados de distintas especialidades, para que contaran cuales eran los trucos para conseguir sus imágenes. El efecto dominó fue inmediato, y no solo desde Fotonatura. Muchos se apuntaron a esta nueva moda, al comprobar que el negocio era exitoso, alimentaba en algunos casos el ansia de fama, y por supuesto les reportaba un sobresueldo de fin de semana.
©Andrés López / countrysessions.org
Desde entonces, esto de los talleres de fotografía de naturaleza ha ido creciendo y expandiéndose, porque ha sido un negocio muy rentable. Cualquiera con un poco de conocimiento sobre cámaras, objetivos, tecnología en general, y especialmente programas de retoque digital y procesado o flujos de trabajo, se ha lanzado a convertirse en «profesor» de fin de semana. Tema aparte es el concepto «profesional» desde el punto de vista fiscal. No vamos a entrar a ese debate aquí, pues el objetivo es otro.
Mucha gente ha pasado con su cámara recién comprada por estos talleres y cursos. La gran mayoría son simples aficionados a la fotografía digital especialmente fascinados por la posibilidad de aprender a utilizar las técnicas de creatividad de Adobe Photoshop. Y por lo tanto, el concepto «fotografía de naturaleza» siempre ha sido algo secundario. Pero siendo secundario, ha tenido un efecto gravísimo sobre el colectivo, ya que todos estos aficionados han invadido foros, webs y asociaciones de encuentro de esta disciplina fotográfica, y de nuevo bajo nuestra opinión, desvirtuando el concepto básico, y por que no decirlo, volviendo todo muy mediocre.
La culpa de esta banalización de la fotografía de naturaleza, es una deriva obligada directamente de muchos de estos talleres y cursos que de forma masiva y sin control se imparten. Y lo que es más grave, que los promotores y «monitores» no han sabido o querido implantar en sus alumnos lo que significa realmente ser Fotógrafo de Naturaleza. El cliente demanda retoque, demanda capas, demanda «quiero hacer las fotos que veo en internet» y es lo que se le ha dado. Mucho software , mucha composición, mucha técnica fotográfica y mucho aprendizaje del uso de las herramientas fotográficas, pero tristemente, poca docencia naturalista. Y es aquí donde radica el gran error de una gran mayoría de estos talleres de fotografía de naturaleza, su nula o inexistente calidad en cuanto a lo que significa conocer la naturaleza, amarla, respetarla, para finalmente, conocer las técnicas que nos permitan obtener imágenes de naturaleza con buena calidad.
©Ángel Trotter / countrysessions.org
Hace relativamente poco, hemos mantenido una discusión acalorada con algunos aficionados habituales de este tipo de talleres. La discusión radicaba en la definición en si misma de lo que es fotografía de naturaleza y lo que no, debido a la presentación en un foro interno de una asociación de fotógrafos de naturaleza, de unas fotografías a las que se les había aplicado un filtro creativo de estilo pictórico de photoshop. Varios de estos habituales de los talleres, mantuvieron la opinión de que sí eran fotografía de naturaleza, con ese recurrente dicho de que dichas imágenes es «arte» o también el recurrente «es que eres un purista».
A pesar de haber demostrado en esa ocasión, con ejemplos muy claros, de qué es, y qué no es fotografía de naturaleza, estas personas se mantuvieron firmes, y creemos que simplemente es por el hecho de que no tienen criterio ninguno sobre este tipo de fotografía, algo que si se les hubiera inculcado de la manera adecuada en los talleres a los que han asistido, ni siquiera hubieran dudado sobre su opinión al respecto.
Casos como éstos ocurren frecuentemente y creemos que es simplemente porque estos aficionados a los talleres no están recibiendo lo más fundamental, que es saber de que va esto de ser «fotógrafo de Naturaleza». Si estuvieran recibiendo la educación adecuada, sabrían perfectamente que una fotografía procesada y retocada en el ordenador y con unos acabados simulando una acuarela, no tiene cabida en un foro de una asociación de fotografía de Naturaleza.
A nuestra manera de ver, la mediocridad que argumentamos en este texto es precisamente esto: una invasión de aficionados que, a diferencia de hace diez años, no respetan esta profesión ni a los que saben más que ellos, simplemente por el hecho de que se creen mejores porque han asistido al taller de fulanito o de menganito.
©Andrés López / countrysessions.org
Un taller de fotografía de Naturaleza no te capacita para ser fotógrafo de Naturaleza. Ser fotógrafo de Naturaleza siempre lo hemos entendido nosotros como la evolución de un bagaje que comienza en el campo, con un interés hacía la Naturaleza mucho más profundo que un simple paseo por el campo. Conocer los animales y las plantas, leer sobre ellos, estudiarlos, aprenderse sus nombres científicos, leer la obra de Félix Rodríguez de la Fuente, Gerald Durrell, Valverde, etc etc… Una evolución lógica que pasa de observar con unos prismáticos a las aves, a querer captarlas con una cámara fotográfica.
Pero el que desea asistir a un curso o taller de fotografía de Naturaleza debería ser más exigente con el temario que va a recibir, y especialmente haberse informado previamente de que es lo básico que necesita que le enseñen, empezando por el Código Ético del Fotógrafo de Naturaleza, la base fundamental y obligatoria que debe conocer todo aquel que quiere lanzarse al campo o la montaña a fotografiar.
A partir de aquí, creo que es muy necesario revisar a fondo que debe y que no debe llamarse «Taller de Fotografía de Naturaleza» porque, tal y como lo vemos nosotros, ese teórico taller debería ser mucho más amplio, o debería estar compaginado con otro tipo de temario, dedicado al simple y a la vez tan complicado hecho de saber salir al campo. Es motivo de vergüenza para todos los fotógrafos de Naturaleza encontrar hoy día multitud de referencias a malas prácticas de aficionados a la fotografía que han sido denunciados o multados por estar haciendo cosas mal. Como muestra tan solo tenemos que hacer búsquedas en internet sobre el lince en la Sierra de Andújar. Es abrumadora la lista de noticias sobre actuaciones de la Guardia Civil sobre fotógrafos que se han adentrado en fincas persiguiendo a ejemplares de lince incluso hasta la misma boca de la madriguera de cría. Como estos, existen muchos más casos, o el delicado y controvertido caso de Donna Nook, en Gran Bretaña, donde la playa es literalmente invadida por fotógrafos que no se limitan a fotografiar con respeto a las focas. Se llega a tocarlas, o incluso hay imágenes de fotógrafos haciendo literalmente «el ganso» junto a los animales, poniendo en riesgo muchas veces a esta colonia de mamíferos marinos. Se que este caso en concreto es algo que no todos y todas estarán de acuerdo, pero el hecho es que si esa colonia de focas estuviera en la costa española, y existiera una línea roja marcada con una cuerda, promovida por una asociación de conservación de la naturaleza, estamos seguros que nadie la cruzaría. Pero parece que el hecho de estar en otro país, y no existir una normativa específica (algo que reconocemos que es insólito) que prohíbe entrar en la playa, da libertad a los fotógrafos para cruzar dicha línea y no atender las recomendaciones de las Ong’s de conservación que allí están velando por la conservación de la colonia de focas.
Pero lo más triste, cuando se habla con estas personas acerca de este tema, es la constatación de que anteponen su «sagrado derecho» a fotografiar, al derecho del sujeto fotografiado y a su bienestar. Literalmente, no les preocupa para nada que puedan provocar el abandono de las crías, expulsar de su territorio a cualquier animal, destrozar una planta, etc. Simplemente, quieren conseguir la mejor fotografía, y no importa el coste que ello implique.
Todo esto que acabamos de plantear es tan solo un argumento para demostrar que aprender a ser fotógrafo de Naturaleza es mucho más profundo que el simple hecho de asistir a varios talleres de fotografía, aunque sus promotores o monitores sean reconocidos fotógrafos. Aunque el monitor fuera Frans Lanting, si no sabe inculcar el respeto y el amor por la Naturaleza a sus alumnos, el taller no tendría ningún sentido.
©Andrés López / countrysessions.org
Así que finalmente, queremos desde este blog y este artículo de opinión hacer un llamamiento a todos y todas aquellos/aquellas que se dedican a realizar y promover talleres y cursos de Naturaleza para que revisen sus temarios y consigan que sus cursos sean realmente cursos de amor por la naturaleza a través de una cámara fotográfica.
También queremos hacer un llamamiento a todo aquel o aquella persona que está pensando en hacer alguno de estos cursos, para que sea exigente con lo que paga, y que rechace, si es que todavía no ha recibido formación alguna, todo aquel taller o curso que simplemente se limite a repetir las fotos de otros, o a aprender a «fabricar» imágenes digitalmente.
No es que esto esté mal, pero es el paso final después de haber aprendido muchas cosas antes, como comportamiento en el campo, como instalar un aguardo, saber cuando estás molestando a un animal, respetar las épocas de cría, etc etc… en definitiva, formarse como fotógrafo de Naturaleza. Lo demás, es técnica e informática. Y por supuesto, ni que decir tiene que los alumnos exijan factura, como prueba fiscal y fiable de que el profesor es profesional y está al día de sus obligaciones como profesional de la fotografía.
Hemos revisado en estos días multitud de ofertas de talleres y sus programas y temarios, y no hemos encontrado en la mayoría de ellos ni el más simple comentario sobre el respeto hacia lo que se va a fotografiar. Ni siquiera una mención al Código Ético del Fotógrafo de Naturaleza.
Esta es nuestra opinión, pero por supuesto y como hemos dicho ya reiteradamente en este texto, para nada pretende ser una verdad absoluta. Simplemente queremos destacar el hecho de que hay muchos talleres ahora mismo en el mercado de la fotografía que se definen en su título como «Taller de Fotografía de Naturaleza» pero en sus temarios no aparece ni un solo punto que haga referencia a la Naturaleza. A ver si esto empieza a cambiar, aunque nos haya costado diez años corregirlo.
©Andrés López / countrysessions.org
Hay mucha oferta y hemos intentado presentar aquí los que creemos que destacan en este océano de talleres. Para nosotros, son los mejores, pero no quiere decir que sean los únicos que añaden dentro de sus talleres un mensaje de respeto y de conservación de la naturaleza, mas allá de los programas que simplemente imparten técnica fotográfica y/o informática. A partir de ahora vamos a incorporar a este blog una categoría de Talleres de Fotografía de Naturaleza recomendados, donde iremos incorporando productos de este tipo que, bajo nuestra opinión, cumplen unos requisitos mínimos en cuanto a lo que se supone que es aprender a ser FOTÓGRAFO DE NATURALEZA.
Para empezar, os presentamos los que en nuestra opinión, son algunos de los mejores fotógrafos que imparten cursos de fotografía de naturaleza en España:
-Oriol Alamany (www.alamany.com)
Uno de los grandes fotógrafos de Naturaleza y viajes. No solamente es quizá el pionero en esto de la docencia, sino que le avala una trayectoria profesional impresionante y sus cursos y talleres son de lo mejor que uno puede recibir si busca introducirse en la fotografía de Naturaleza.
–Iñaki Relanzón (www.photosfera.com)
Al igual que el anterior, Iñaki tiene una larga y conocida trayectoria. Sus charlas y talleres están muy implicadas con el mensaje de conservación y naturalista que debería tener cualquier actividad de este tipo. Muy recomendable.
-Eduardo Blanco (http://ebmfoto.com/)
Eduardo además de ser un gran amante de la naturaleza, tiene muy claro como se tienen que hacer las cosas, y son muchos aficionados los que recomiendan sus talleres.
–Diego López (www.diegolopez.es)
Fotógrafo muy reconocido internacionalmente, y que actualmente es miembro del proyecto Wild Wonders. Muy recomendable.
-Antonio Real (paisajesconalma.com)
Un fotógrafo paisajista que tiene una trayectoria de 20 años, publicando en todas las revistas de viajes y naturaleza, y poseedor de varios reconocidos premios. Ante todo, Antonio es un enamorado de su tierra, y sus cursos y talleres son un reflejo de esto.
Texto: © countrysessions.org
Articulo perteneciente a la serie
Talleres de Fotografía de Naturaleza
- Talleres de fotografía. Una moda sin fondo.
- Talleres de fotografía de Naturaleza recomendados.
- Eduardo Blanco Mendizabal
- Antonio Real – Paisajes con Alma
- Oriol Alamany | Imágenes Vivas
- Iñaki Relanzón – Photosphera
Amigos de Country sessions
Es interesante que abordéis este tema pero creo que no estáis siendo justos del todo. Os voy a comentar mi caso porque pienso que que no encaja en algunas de vuestras valoraciones.
Yo comencé a fotografiar hace más 17 años y solo existía la película efectivamente.
Hace unos 8 años impartí mi primer taller, coincide ya en la era digital si, pero sobre todo coincide con el momento en que me sentí preparado para contar algo en un lugar natural. Llevaba 9 años fotografiándolo, tenía premios importantes, había trabajado como guía de naturaleza allí y ya poseía varios títulos de formación relacionados.
En mis talleres de fin de semana siempre me gusta hacer una introducción sobre el lugar que vamos a fotografiar, opino que no se pude captar un sitio si no lo conocemos mínimamente. Seguro que más de un alumno recuerda haberme oído frases tipo «la seguridad del sujeto o el lugar es más importante que la fotografía».
En más de 100 charlas, cursos y talleres NUNCA hablo de los programas para ajustar o retocar imágenes. Solamente comento cual uso y en todo caso respondo a alguna pregunta directa sobre un ajuste en concreto. Máximo 5 min. en todo el fin de semana.
Además de ser un buen fotógrafo, tener algo que contar, hacerlo de forma sostenible y respetuosa con el medio no hay que olvidarnos que trabajamos con personas y realizamos tareas de guiado por entornos naturales. Por ello también es igual de importante formarnos en estas tareas donde el profesor se convierte también responsable de un grupo de personas.
También me extraño de ver como existen viajes fotográficos que se organizan sin poder hacerlo legalmente ya que para ello debes estar dado de alta como agencia de viajes.
Os tengo que dar la razón en otros muchos argumentos que ponéis sobre la mesa, pero el problema no son los talleres en sí, sino un trabajo mal realizado durante la actividad.
Mi formación:
Técnico en trabajos forestales y conservación del medio natural.
Técnico en actividades físico-deportivas en el medio natural.
Técnico de senderos.
Socorrista acuático y Auxiliar transporte de ambulancias.
Estoy dado de alta como fotógrafo y como empresa de turismo activo.
Tengo seguro de responsabilidad civil para mis actividades.
Un cordial saludo
Hola amigos,
Me parece muy interesante el árticulo y muy necesario en estos tiempos de «todo a 100».
Para mi la fotografía de naturaleza es AMOR y PASIÓN, es sentirme como en casa, y eso es lo que intento transmitir en mis talleres, porque sin amor y pasión no hay fotografía de naturaleza que valga.
Muchas gracias Andrés por tu articulo.
Hola Edu,
en este artículo de opinión no criticamos a personas concretas, sino la deriva hacia la que van los talleres de fotografía, desde el momento en que en ellos no se hace hincapié en el respeto a la naturaleza. No te sientas por tanto blanco de nuestra crítica si no te ves reflejado en lo que describimos.
Quizá sería mas que interesante que en el programa de estos talleres se incluya, al igual que se incluye el temario técnico del taller, una parte dedicada a recordar el código ético del fotógrafo de naturaleza, y tal como tu comentas en el mensaje, durante el propio taller, se inculque el respeto a la naturaleza, y por tanto, que aquellos que se inicien en esta disciplina, sepan y tomen como una regla imprescindible, que la seguridad del sujeto y del lugar son más importantes que tomar la fotografía.
Creemos que es MUY IMPORTANTE que en un taller de «fotografía de naturaleza», se destaque el importante papel que el fotógrafo de naturaleza tiene en la divulgación, conservación y respeto de la naturaleza.
Muchas gracias por tu aportación enriquecedora.
Saludos
Vuestra entrada va a generar polémica, pero creo que era necesario que alguien rompiera una lanza en favor de las cosas bien hechas en esto de los cursos, talleres y viajes fotográficos. Educar a los otros es un tema que no hay que tomarse a la ligera y no hay que menospreciar los esfuerzos que conlleva.
Me honra verme incluido en la breve lista de recomendados, gracias por ello. Siempre he estado íntimamente al mundo del estudio y conservación de la naturaleza además de al de la fotografía y por ello intento transmitir el respeto a ella en mis cursos y talleres, que empecé a impartir en los años 80 cuando eso de la fotografía de la naturaleza lo practicábamos tan sólo cuatro locos.
Estoy de acuerdo que hoy en día la oferta es apabullante y la calidad, en algunos casos, mínima. He sufrido algunos casos de personas que asistieron a alguno de mis talleres y al año siguiente ya ofrecían ellos la misma actividad, en el mismo sitio e incluso con los textos copiados de mi web. ¿Qué puede enseñar una persona así, incapaz de ser creativa incluso en la creación y publicidad de sus propios cursos? Hay en internet un montón de textos de cursos aparentemente serios, literalmente calcados de los textos de la web Fotonatura.org, por ejemplo. En mis cursos los asistentes se me han quejado a veces de la falta de experiencia y/o de atención que han sufrido por parte del «profesor» en otros otros cursos que han asistido.
Por otra parte estoy de acuerdo con Eduardo Blanco (excelente profesional por cierto, que se toma su trabajo muy en serio) en que hay que ofrecer un Seguro de asistencia a los asistentes, disponer de un seguro de Responsabilidad Civil, declarar los ingresos y, en el caso de los viajes fotográficos, hacerlo a través de una agencia de viajes legal. En caso de cualquier problema o accidente imprevisto, el embrollo puede ser monumental. Los clientes que han confiado en nosotros se merecen, por encima de todo, respeto y dedicación.
Os propongo unos criterios a valorar para aquellos que quieren realizar un taller o un viaje de fotografía de naturaleza
Criterios:
1. La organización del taller o del viaje es legal y el organizador tiene experiencia en ello.
2. El profesor tiene un trabajo de calidad, tiene algo que contar y está motivado para hacerlo. (Publicaciones, premios, imágenes o técnicas relevantes…)
3. El profesor está adecuadamente formado en fotografía, en educación ambiental, en técnicas de guiado de grupos y por lo menos un socorrismo básico.
4. Tanto el organizador como el profesor tienen los seguros pertinentes y se está dado de alta en los epígrafes correspondientes. Se pagan los impuestos necesarios.
Con estos criterios uno ya puede valorar quien está haciendo las cosas bien y quien lo hace de forma pirata.
En este mundo en perpetua y cada vez más rápida evolución, para sobrevivir tenemos que adaptarnos a las nuevas circunstancias, y así les pasa también a los fotógrafos de la naturaleza. No todos los buenos fotógrafos de la pasada era podrán adaptarse a los nuevos tiempos y algunos nuevos aparecerán triunfando al dominar más lo nuevo. Es ley de vida.
La ingente cantidad de aficionados primerizos (de los que formo parte) queremos también aprender a sacar fotos y a pasar unos buenos ratos en lugares a los que no sabríamos ir solos. Una pequeña parte de nosotros es capaz de pagar por estos cursillos.
En nuestra inexperiencia acudiremos al cursillo más cercano, más barato o al que nuestra apretada agenda nos permita, con el ponente más conocido y atrayente a nuestros ignorantes ojos. Creo que no se nos puede pedir demasiada responsabilidad a nosotros que somos los alumnos.
En mi caso puedo permitirme hacer un taller al año y hace un par realicé uno en las Bardenas (organizado creo por Fotonatura e impartido por Eduardo Blanco) y, quizás tuve suerte, pero fue sencillo, con buen ambiente, consejos prácticos, solución de problemas, composición (sí) y, creo que no hubo nada de photoshop. No creo que nos leyeran ningún decálogo del buen naturalista, pero el amor del profesor por el entorno en el que estábamos se nos trasmitió.
Mi experiencia ha sido positiva y quizás por esa suerte veo un poco exagerado el artículo. Espero poder compaginar tiempo y dinero para repetir esta experiencia y lo haré sin miedo. Supongo que ya tengo alguna experiencia y creo que elegiré bien el curso al que ir.
Y respecto a las discusiones con aprendices obcecados, existen definiciones de las grandes asociaciones (FIAP, PSA, etc.) para la fotografía de naturaleza, pero hay que intentar aprender de todo el mundo. ¿Cómo puedes hacer comprender a una persona que ha nacido a la fotografía en el mundo digital de hoy, que es válido alterar la realidad con filtros y otros artilugios antes de la toma, y que no lo es hacerlo después por medios digitales?
Por desgracia, tengo que estar de acuerdo con todo lo que decís en el artículo.
Yo no soy fotógrafo profesional. Soy naturalista y mi amor por la naturaleza me ha llevado a fotografiarla. Desde que tengo uso de razón he sentido esa conexión que sólo se sienten el bosque, cuando estás solo, escuchando el viento. Y me entristece mucho, muchísimo cada vez que me encuentro a alguien (o a un grupo de «álguienes») moviéndose por el campo como si fuera Atila, por no hablar de las voces que van dando o el rastro que van dejando. Y cuando van acompañados de un supuesto «responsable», ya es para tirarse de los pelos. Es la evolución de los domingueros extendida a la fotografía.
Como a todos los que están aprendiendo, me encantaría hacer esas fotos que se ven en las revistas, las que hacéis los profesionales… Pero no a cualquier precio. Y, a mi manera de ver, si la foto necesita más retoque digital que unos pequeños ajustes de niveles y contraste, es que no has sabido hacer la foto y, lo que sale de tu ordenador, no es fotografía sino un diseño digital.
Hasta ahora no he participado en ningún taller de fotografía de naturaleza, y el motivo principal es precisamente la ausencia de lo natural. Meterte en un hide y esperar a que los buitres se acerquen a la carnaza que ha dejado el «profesor» en una roca me parece antinatural y despreciable (por poner un ejemplo).
Por último, me gustaría dejar clara la que es para mí la primera norma básica cuando se tiene contacto con la Naturales, lleves la cámara o no: SI SALES AL CAMPO, QUE NO SE NOTE.
Hola amigos de Country Sessions,
Debo decir que me alegro enormemente de leer vuestra entrada. Cuantos más seamos los que defendemos cómo hacer bien las cosas en el campo, más responsables serán y mejor se comportarán nuestros alumnos.
Yo sólo llevo cinco años dedicándome profesionalmente a este maravilloso mundo de dar a conocer la Naturaleza mediante mis fotografías (por supuesto con todos los permisos pertinentes y pagando mis impuestos), y seré de los que menos premios habré ganado, seguro. Lo que sí puedo decir con la cabeza bien alta es cómo hago las cosas.
Desde hace años soy Vocal de la Junta de la asociación Fotografía y Biodiversidad, desde donde defendemos a capa y espada el código ético del fotógrafo de naturaleza.
Entiendo la Fotografía de Naturaleza como un medio, no como un fin. No podemos proteger lo que desconocemos, pero flaco favor le hacemos a la Naturaleza si para inmortalizarla la dañamos llevados únicamente por satisfacer nuestro ego.
Éste es mi caballo de batalla a diario con alumnos y profesionales (mucho más veteranos que yo) del sector, con quienes he tenido algún que otro enfrentamiento verbal por su mala praxis al emplear cebos vivos, dañar el entorno para colocar y camuflar sus aguardos y un largo etcétera de desatinos, algo que personalmente me parece intolerable para alguien que se hace llamar Fotógrafo de Naturaleza.
Me gustaría aclarar que no es mi intención en absoluto el que mi nombre aparezca en vuestra lista de más arriba, sino simplemente apoyar lo que me parece la postura correcta a la hora educar sobre cómo comportarse en la Naturaleza y cómo fotografiarla. Efectivamente, esto no tiene nada que ver con Photoshop.
Un saludo y enhorabuena por la entrada.
Yuri Portolés (Yuribass)
Creo que el HTML se me ha vuelto un poco loco con los enlaces!
Buenos días a todos…
Un gran tema que como todos, creo es necesario.
Me gustaría empezar diciendo que creo que, como bien dijisteis, no es lo mismo ser fotógrafo de naturaleza que ser profesor de fotografía de naturaleza… La capacidad de enseñar y transmitir lo que es la fotografía de naturaleza es lo que convierte al fotógrafo en profesor y guía. También es cierto que entre las personas siempre hay buenos y malos profesionales, sea en el mundo de la fotografía, de la fotografía de naturaleza, la medicina, la docencia, etc…. Así pues, no es de extrañar que en esta disciplina tan extraordinaria, haya fotógrafos de naturaleza que sean SOLO cazadores de imágenes y que les importe un comino el medioambiente… Yo a eso le llamo egocentrismo, estupidez y una gran falta de respeto por la vida y la libertad ajena. Dicho todo esto, y es que el tema me ha atrapado y también encendido, daré mi opinión de los talleres-cursos de fotografía de naturaleza.
Empecé hace casi 6 años a fotografiar naturaleza porque me gustan tanto la fotografía como la naturaleza y en especial la fauna. En realidad es una pasión, es amor. He tenido la suerte de ser guiada por fotógrafos-profesores con una ética naturalista impecable. He asistido a talleres tanto de Iñaki, como de Oriol, y en ellos pude ver a personas que únicamente buscaban pasar un rato en la naturaleza aprendiendo algo de fotografía o simplemente pasar un buen fin de semana sin mucho madrugón y en buena compañía, y otros que buscábamos algo más. Sentir la fotografía aún en condiciones de frio, o con luces más extremas, y el profesor en estos casos tener que lidiar con ambas peticiones, cosa que no es fácil. Tanto Iñaki como Oriol fueron claros transmisores de la conciencia naturalista, y de hecho siempre me dejaron el corazón impregnado de ese sentimiento de amor y cuidado por el planeta. Cuando he buscado un taller de fotografía me he fijado en el profesor y lo que me podía aportar. He visto personas con muy poca experiencia y un trabajo que no me parece «fino» lanzarse a dar cursos y talleres… He alucinado, pero no crítico al que lo hace… Me parece más increíble que el que se apunta no se fije donde se mete… No se informe! Creo que la obligación del alumno es informarse y buscar calidad. Si esto fuera así, ya podría intentar quien quiera dar talleres… No los llenaría ni regalados.
Otro tema es luego, aparte de la formación que se reciba, lo que uno haga con ella. La educación y respeto por la Naturaleza, por los seres vivos, creo que ya se debe iniciar en casa, cuando eres pequeño. Desde luego, si no se recibe una educación adecuada, creo que la sensibilidad innata te lleva a ella, y el contacto con naturalistas la sedimenta. Pero si uno carece de esa sensibilidad, el profesor ya puede desgañitarse en sus talleres que no cambiará nada.
En Donna Nook, un lugar de paz para mi, tb tuve la mala pata de ver una conducta incorrecta por parte de un individuo, al que un grupo importante de fotógrafos cercanos a la escena pusieron remedio. Imperdonable pero… patanes por desgracia los hay en todos los sitios. Quiero creer que hay más buenos fotógrafos de naturaleza (ello implica por supuesto su código ético) que solo cazadores de imágenes.
Para terminar quería añadir que aunque no he asistido a ninguno de sus talleres, Eduardo Blanco es un fotógrafo de naturaleza con mayúsculas, pues en mis muchas charlas con él queda claro su gran vocación fotográfica en el ámbito de la naturaleza. Creo que deberíais rápidamente incorporarlo a la lista de fotógrafos naturalistas antes mencionada, pues vale mucho la pena. También, como ya dije, coincido con vosotros en la opinión dada sobre Oriol y demás fotógrafos.
Añadiría a Isabel Diez, como otra fotógrafa conservacionista que sabe transmitir lo que es ser fotógrafo de naturaleza y animaría a todos los fotógrafos que empiecen, a no regatear con su «educación fotográfica y cultural» y rodearse de los reconocidos para no dar resbalones innecesarios.
Quería daos las gracias por una entrada tan interesante, que dice las cosas como son y que quizás ayude a cambiar las malas praxis y a orientar a quien empieza o sigue…
Oriol … Aún recuerdo como un grupo de aficionados quisieron copiar tu taller de luces extremas en Cap de Creus!!!! El mismo día a la misma hora sin pagar permisos de entrada al parque, etc… Pero el tiempo lo pone todo en su sitio y al final quien hace las cosas bien sale adelante. De eso no hay duda!
Núria, en los Parques Nacionales o Naturales no hay que pagar permisos, pero sí pedirlos para realizar poder realizar actividades educativas. Ese es otro más de los muchos aspectos a tener en cuenta: ¿dispone quien organiza el curso los necesarios permisos para la realización de la actividad en un espacio natural protegido?
Ah! Bien! Me alegra saber que solicitar el permiso no lleva consigo el pago… Yo ya asocio papeleo con tasas. En cualquier caso, hay que solicitar el permiso, y a veces no es tan sencillo. Gracias por la correción 🙂
Si duda será polémico el articulo, pero va siendo hora de que alguien toque el tema.
Pero se ha banalizado la fotografia en general, no solamente la de naturaleza. Me produce un cierto picor cuando veo algun panfleto de esos de «La cámara no hace al fotógrafo…» como que no? conozco a unos cuantos que se dedican a coleccionar aparatos a ver quien la tiene más grande y la mayoria de ellos se llaman a si mismo «fotografos de naturaleza».
Hace muchos años que empecé y creo que el único esfuerzo que se requiere ahora para hacer una de esas fotos de «Salida de sol en la cala X», es levantarse temprano. Todo el mundo puede hacerlo y de hecho todo el mundo lo hace, con esos colores tan falsos que parece que alguno de los que edita tenga algun problema ocular. O las dichosas auroras boreales, que por lo que me han dicho nada tienen que ver en la realidad con las fotos que se hacen, pero se continuan haciendo y cada vez se parece mas a un ataque alienigena que no a un fenómeno terrestre.
Creo que eso és lo que se ha de denunciar y así se podria separar el grano de la paja.
Hace un par de años en Barcelona hicieron unas jornadas de fotografia de naturaleza, para mi fué una burla. yo lo dije publicamente y más de uno me dijo que me callara.
Como administrador de espaifotografic.cat, donde también hacemos talleres, de todo tipo, pero alguno de naturaleza, (más de uno con Oriol Alamany) y puedo decir que he visto gente que han venido como alumnos y a los que le hemos explicado a banda lo que era el diafragma y al cabo de poco los he visto anunciandose y dando talleres como ponente.
La culpa de que eso pase la tenemos entre todos, de no decir las cosas por su nombre. espero que este articulo sea un buen comienzo y empiece a haber algun tipo de critica a lo que se hace y como se hace.
Por cierto, ya que habeis anunciado a 4 ponentes que os merecen garantia, me gustaria citar a Alex Alonso, uno de los que considero de los mejores en su género, la fotografia macro de naturaleza, vale la pena hecharle un ojo a su trabajo y es un fantástico divulgador al que verle trabajar y transmitir su pasión es todo un espectáculo.
En fin…
Me alegro muchísimo poder charlar un rato de nuevo con vosotros. Os echo de menos.
También me alegro de vuestra iniciativa. Era necesario que alguien con el suficiente valor, decisión y amor por la Naturaleza denunciara a algunos, no sé si muchos, que me temo que si, que son muchos, aprovechados que bajo el titulo Taller de Fotografía de Naturaleza ofrecen en realidad nada o casi nada.
Dicho esto,pienso que nuestra amistad me permite y me obliga a daros un consejo :
Debéis ser muy delicados y precisos con vuestra lista de Talleres de Fotografía de Naturaleza recomendados; en caso contrario podéis ser muy injustos y provocar perdidas economicas a quien no se lo merece. En la mente tengo algunos nombres que deberían estar en esa lista; estoy seguro que si os lo pensáis un poco los agregareis.
Os deseo lo mejor. Un fuerte abrazo
No puedo estar más de acuerdo en todo lo comentado. Y es más, el desconocimiento no es justificación para que el interesado en los cursos escoja mal. Obviamente la infalibilidad no existe, pero el saber requiere tiempo y hoy todo el mundo tiene prisa y se agarra a lo primero que tiene a mano. Dicho de otra manera, el interesado en los cursos debería utilizar el sentido común y dedicar algo de tiempo a investigar sobre la trayectoria del profesor, el contenido del curso, las cuestiones legales, etc, y comentarlo con otras personas para extraer conclusiones pertinentes. Con esto no es seguro que acierte, pero seguro que tendrá más posibilidades.
Luis Martínez Aniesa, la fotografía de naturaleza es fotografía documental y, como tal, pretende mostrar el mundo natural tal como es o tal como lo vemos. El uso de filtros puede ayudar a mostrar esa realidad o a desvirtuarla, dependiendo de su uso e independientemente de que sean filtros físicos o digitales.
Sin querer meter más leña al fuego y solo por complementar, quiero dejar constancia de un artículo que escribí allá por Julio de 2011 con esta misma temática.
http://www.fotosnaturalezayviajes.com/2011/07/cursos-y-talleres-de-fotografia-como.html
Una sorpresa este post que creo puede ayudar a mucha gente a valorar las distintas opciones que hay en el mercado de los cursos y talleres fotográficos, y aquí no me quiero centrar solo en los de fotografía de naturaleza ya que el fenómeno es más amplio.
Como habeis mencionado Fotonatura.org es uno de los pioneros en la organización y gestión de curso y talles de fotografía de naturaleza en España. Comenzamos en octubre de 2004 y en todos estos años hemos celebrado varios cientos de actividades de todo tipo en las que hemos tenido un amplio grupo de fotógrafos-profesores de muy distinto carácter y experiencia.
Quiero remarcar lo de profesores porque aquí creo que está una de las claves. Habeis mencionado, y comparto la percepción, de que actualmente estas actividades son una fuente de ingresos complementaria y a veces alternativa para muchos profesionales que han visto caer sus ingresos como fotógrafos.
Además se presentan en el mercado aficionados o pseudo-profesionales, que aprovechando Internet como medio de promoción ofertan diversos tipos de actividades fotográficas desde sus blog.
Es muy importante tener claro que ser fotógrafo y ser profesor son dos competencias muy distintas, que no tienen porqué estar presentes en proporciones iguales o suficientes.
Conozco “aficionados” que se han especializado en disciplinas fotográficas concretas que son magníficos profesores y excelentes profesionales de la fotografía con muchos años de trabajo de campo que son pésimos comunicadores, que no transmiten con pasión y entrega sus conocimientos y que simplemente hace este tipo de cosas como un fuente de ingresos alternativa y eso se nota y mucho.
Enseñar es un trabajo muy diferente que se debe hacer desde la pasión por la fotografía y la naturaleza y como no, de la generosidad de compartir, no solo porque se consiguen unos ingresos. Si es así se falla y eso lo nota la gente que asiste al curso o al taller.
Como consejo si estas buscando talleres, investiga las facetas fotográficas y docentes del profesor antes de decidirte por uno.
La calidad de cada una de nuestras actividades es fruto de un trabajo en equipo de personas que hace posible que se pueda aprovechar el tiempo en la naturaleza.
Aqui entran en juego aspectos como el diseño de las actividades y la preparación previa de las mismas, la atención a los alumnos en mil detalles desde la inscripción hasta el trabajo, clave, del profesor pasando por un conocimiento del público al que nos dirigimos y, como no, la responsabilidad de mover grupos por espacios naturales que, como ha dicho Oriol, requieren permisos y un conocimiento del medio muy detallado. Esto es lo que permite sacar partido fotográfico y formativo de las salidas.
Todo este trabajo no puede ofertarlo una persona anunciando un taller desde su blog sin más aval que unas docenas de fotos en su web o en foros fotográficos. Una búsqueda en Google del nombre del profesor puede despejar muchas dudas y dar una idea de que hay detrás de una de estas actividades.
Otro aspecto que quiero destacar es que la fotografía de naturaleza ha cambiado mucho en los últimos años. Ahora considero que es una actividad de ocio practicada por miles de personas en España y que aquí podemos compararla con otras actividades al aire libre como son el esquí, el submarinismo, el windsurf o la escalada.
Los cursos y talleres ofertados lo que hacen es muchísimos casos es atender una demanda de personas que sencillamente quieren dejar de ser el “pesado de las fotos” y compartir un fin de semana con otras personas de su misma afición en un entorno en el que la fotografía es la que marca el ritmo.
En la mayoría de los casos no hay pretensión de llegar a dedicarse de manera seria a la fotografía y el taller es un fin en sí mismo. Comparto totalmente el papel del profesor en transmitir todo lo posible sobre el medio en el que se desarrolla y la responsabilidad del fotógrafo en la naturaleza como mensajes muy importantes.
Ya para acabar, un último punto, la fotografía digital precisa del manejo de software para todo lo relacionado con el trabajo con las fotos, desde el visionado de las mismas a la gestión del archivo y el tratamiento posterior en el ordenador con programas como los reveladores RAW, Photoshop o programas como Lightroom
En muchos casos hay un gran desconocimiento de estas tareas y lo digo desde el conocimiento de llevar más de 5 años dando formación sobre Lightroom, mucha gente trabaja de forma ineficiente y carece de criterio a la hora de revelar sus RAW para sacar partido a lo que capta la cámara o bien haciendo una interpretación realista de la toma.
Aqui la formación, ya sea autodidacta con los múltiples recursos gratuitos disponibles en la red o desde cursos, es clave para educar el ojo y acabar teniendo un criterio. Este puede ser muy variado y forma parte de la parte creativa del fotógrafo, la fotografía de naturaleza es muy conservadora en general y marca el límite, que comparto en muchos casos y es el que transmito en mis cursos, que es mostrar la realidad de la escena y no una distorsión muy alejada de ella.
Muy interesante todo lo expuesto, tanto en el artículo como en los comentarios.
Solamente me gustaría añadir que lo más importante radica en inculcar, por encima de todo, el RESPETO, y añadirlo a todo aquello que hacemos o que enseñamos a hacer.
El RESPETO por el planeta en que vivimos, por los seres vivos que nos rodean, por los ciclos y procesos que nos relacionan, y a partir de ahí todo lo demás…
Esa debería ser la más importante de las lecciones, y creo que se está perdiendo, no solo en los talleres de naturaleza sino en general en esta sociedad a todos los niveles.
Es muy interesante, tanto el articulo, como los comentarios.
Como aficionado que soy a la fotografia de paisaje, meteorologia y naturaleza, creo que hay muchisima gente, que tiene en cuenta todo lo que habeis dicho; cuando hablamos de naturaleza, montañas, costa, rios, lagos, lugares reservados; pero yo creo que eso no tiene nada que ver con la fotografia, si no, con el respeto que hay que tener con la naturaleza, y al respeto me refiero a no estropear el entorno, ni molestar a los animales; pero también al respeto que hay que tener para no tener ningún accidente, yo he visto fotografiar tormentas en unas condiciones muy arriesgadas, y por muy buena que sea la foto, no vale la pena arriegar la vida; yo estoy jubilado y desde los quinze años he vivido por mi trabajo más tiempo en la naturaleza que en mi casa, aparte que he hecho sendererismo, escalada y alpinismo, ahora no hago casi nada, excepto algunas fotografias en excursiones que yo mismo organizo, así que conozco muy bien esos espacios, a los que haceis referencia, a nosotros siempre nos enseñaron a respetar la naturaleza, y yo siempre hago leer a mis compañeros de salidas el codigo ético, a pesar de que algunos piensen de que va este !! y veo muy bien que en estos talleres que haceis, hagais incapie en el respeto a la naturaleza, no hace falta cortar una rama para hacer una foto, con un cordel la puedes atar y ya no te molestará; pero yo soy monitor de medio ambiente y conozco muchos excompañeros que no sienten nada ante la naturaleza, mientras que yo siento cosquillas delante de un paraje interesante, una flor, un pajaro, un árbol, etc.
Referente a la fotografia, yo hago la fotografia que a mi me gusta y procesandola solo con algunos niveles y contraste, nada más, utilizo a veces filtros que me ayuden a realizar mejor las fotografias, que he aprendido hace unos años y que veo que vosotros utilizais en vuestras obras de arte; quizas mi especialización podria decir que es la fotografia de fenomenos meteorologicos y nubes, pero toda la fotografia en la naturaleza me apasiona, ya hace muchos años que observo la meteorologia y unos cuantos que la fotografio, tambien los paisajes, la flora i algún que otro bicho; me gusta conocer las especies, sean del genero que sean, por ejemplo estuve tres años fotografiando con una compacta arboles y estudiandolos a través de las fotografias.
Yo estoy en una asociación fotografica, e intento aprender todo lo que puedo, però a mi no me hacen mucho caso, puesto que soy practicamente el único que le gusta este tipo de fotografia y sin retoques, así que soy el purita de ese grupo; poco a poco he conseguido entre el grupo y otros amigos que les gusta, poder hacer grupo para salir a realizar este tipo de fotografia, incluso muchas veces por especialidad, por ejemplo, flores, insectos, agua, etc, intento organizar salidas a lugares atractivos para cualquier aficionado a este tipo de fotografia, e intento aconsejar la mejor manera que yo conozco para realizar este tipo de fotografia, naturalmente lo hago de manera altruista, mientras que algún compañero, veo que cobra por realizar este tipo de salidas que yo hago, aunque no me parece mal, si lo hacen como negocio, como algunos de vosotros, pero si os dire que en muchos casos, no veo una gran diferencia entre un fotografo profesional y algunos de aficionados, aparte de cobrar o no..
Mi equipo es basico, y lo defiendo, porque hay muchas personas que les gusta la fotografia, però no tienen el sufiente poder adquisitivo, como para tener esos super equipos que teneis algunos de vosotros, y con esos equipos y una buena técnica, soy de los que creo que se pueden hacer buenas fotografias; en cambio mis conocimientos de la naturaleza son buenos, la mayoria lo he aprendido durante los muchos años que he trabajado en ella, con muchas charlas con los abuelos del lugar, además de lo que he estudiado; pero ahora ya estoy jubilado y hago paseos y salidas matinales algunos dias a la semana con mi equipo al hombro y por las tardes dedico unas 4 horas a la fotografia y meteorologia, mis dos pasiones; también dedico muchas horas a ver vuestras obras de arte, e intentar averiguar como lo haceis para conseguirlo; no me duermo ningún dia, sin antes no leer unas cuantas paginas de algunos libros, sobre todo los de Foto Ruta, donde veo el trabajo de los recomendados en este articulo y también me fijo mucho en los comentarios que haceis en esos libros o articulos.
Todo y siendo básico mi equipo, a finales del año pasado gane 3 premios, lo que me hizo recompensar un poco, todas las horas que le dedico, aunque esas horas sirven para distraerme y sin darme cuenta me he creado como una obligación, que ahora dificilmente puedo dejar, no pasan dos o tres dias que no reciba algún correo diciendome cuando voy a preparar la próxima salida, pero eso cuando estas juibilado te va muy bien, porque mueves las piernas y el cerebro.
Como alguien ha dicho anteriormente, las cosas a la larga caen por su propio peso, vosotros seguir haciendo las cosas bien, no ser prepotentes, pensar que hay muchos aficionados que se fijan en vosotros y seguir haciendo las cosas bien, que ese es el camino.
Yo he encontrado en esa lista de buenos fotografos que hacen talleres, muy corta, solo en los libros de Foto Ruta hay muchos más, además yo me he confeccionado una lista de fotografos de paisaje y naturaleza, y buenos hay muchos, os habeis dejado algunos de primera linea como vosotros, los que me merecen el mismo respeto y admiración que siento por vosotros; también queria comentaros que en todas las profesiones y esta no es ninguna excepción, hay mejores y otros no tan buenos, hay mejores comunicadores, que no son mejores fotografos que otros, y que hay gente muy buena que se dedica a alguna parte de la naturaleza, que no está tanto en las primeras paginas de la revistas, como otras, algunos debido a donde viven habitualmente, pueden hacer fotografias que a los que somos de ciudad, nos cuesta un desplazamiento y ellos estan allí a todas horas y todos los dias, esto ocurre mucho en la fotografia de meteorologia, donde puedes ver una nevada a través de una fotografia, que te da cuenta de como está esa zona o esa población, por cierto muy valoradas en los medios de comunicación, porque las envia la gente y son gratuitas, incluso algunos programas de TV, se aprovechan de las ganas que tienen los aficionados para realizar programas, la pasion por algo, puede llegar a realizar muchas cosas; por cierto, de vosotros admiro la capacidad que teneis de ganaros la vida, haciendo lo que mas os gusta, va animos, no os quejeis, que lo que vosotros haceis, es lo que le gustaria a muchos, aún sabiendo que no es todo oro lo que reluce, y que son mucho los gastos de viajes y estancias.
Seguir haciendo vuestra actividad, y no os alvideis de los aficionados de buena fe, que en este apartado de fotografia, son muchos, que también nos gustaria tener el poder adquisitivo necesario y el conocimiento a través de la experiencia, que vosotros teneis a través de vuestros viajes, con vuestro esfuerzo, para realizar esas fotografias extraordinarias que tanto nos gustan a los aficionados que llevamos dentro la naturaleza en toda su extensión.
Saludos para todos los amantes de la fotografia y la naturaleza.